Postări
Marele Maestru Viorel Danacu, vorbind in numele Marii Loji Nationale a Romaniei, a anuntat "retragerea totala a sprijinului fata de toate institutiile fundamentale ale statului, unde intra inclusiv Presedintia si Guvernul Romaniei". Pe care le-au sprijinit si ajutat in ultimii opt ani dar acum n-o mai pot face "din cauza hotiei si haosului instalat in aceste institutii". 
Sa lamurim cum stau lucrurile: la noi exista mai multe institutii masonice, dar numai una, Marea Loja Nationala din Romania (MLNR), este recunoscuta oficial ca "masonerie regulara din Romania". Beneficiaza in acest sens de peste 130 de recunoasteri, printre care si pe cea a Marii Loji Unite a Angliei "marea loja-mama a lumii" si de Conferinta Mondiala a Marilor Loji. Ceilalti, printre care si cei pentru care se exprima Viorel Danacu, sunt in relatie cu diferite alte organisme, respinse in regularitatea masonica, dar active si doritoare de propaganda. Nu va mai obosesc cu detalii, este suficient sa consultati capitolul "recunoasteri internationale" de pe site-urile web ale celor doua institutii.
Marea problema sta altundeva si este extrem de grava. Cum este posibil ca un ONG, asa cum este orice organizatie masonica, sa poata afirma "retragerea totala a sprijinului fata de toate institutiile statului", declarand deci implicit nesupunere civila si indemandu-si membrii sa adopte o atitudine cel putin conflictuala cu statul in care traiesc? In termenii masoneriei regulare, cea existenta oriunde in lume si unita prin regulamentele unei traditii multiseculare, asa ceva este imposibil deoarece juramantul de initiere se face in sensul respectarii cu strictete a obligatiilor care revin in calitate de cetatean al tarii respective. Oare cum nu ar fi asa, din moment ce idealurile masonice au stat la baza formarii statelor nationale, oriunde in spatiul pe care-l denumim acum euroatlantic?
Asa stau lucrurile in momentul in care un ONG, care poarta o titulatura care s-ar dori masonica, lanseaza un apel de nesupunere civila si de rejectie a autoritatilor nationale: neaga valorile masonice recunoscute. Si nici asta n-ar trebui sa va impresioneze foarte tare, dar ar trebui sa va nelinisteasca in cel mai inalt grad faptul ca, exact in acest moment extrem de delicat politic si economic prin care trece Romania, un ONG foloseste masoneria ca vehicul pentru un mesaj impotriva autoritatilor fundamentale ale statului.
Inseamna ca, Doamne fereste, se bazeaza pe ceva? Au deja un plan stabilit pentru a concretiza modalitatile practice de aplicare a nesupunerii civile si de retragere a sprijinului? Asta poate presupune ca au contactat deja alte autoritati viitoare ale statului fata de care sa-si manifeste un eventual sprijin si ajutor? Mai mult, retragerea anuntata a sprijinului si ajutorului inseamna, cum dealtfel a afirmat Danacu, faptul ca au prestat servicii in favoarea "autoritatilor fundamentale", lucru de neimaginat in traditia masoneriei universale. Cine le-a cerut asta, cand si, mai ales, cum si catre cine pe plan international s-au indreptat prestarile de sprijin si ajutor?
Culmea absurdului este ca, dupa stiinta mea, dl. Danacu era pana de curand ofiter in cadrul Ministerului de Interne. Adica intr-una dintre institutiile fundamentale ale statului despre care domnia-sa face vorbire, aflandu-se acum in opozitie fata fostul sau loc de munca si fata de juramantul pe care l-a depus in aceasta calitate. Dupa parerea mea, este o provocare de cea mai joasa calitate si care ar trebui sa fie investigata ca atare de institutiile fundamentale ale statului. Asta daca nu este vorba de o simpla "fumigena". Si atunci totul ramane un alt fas bun pentru campania electorala, corb la corb nescotandu-si ochii si comanda partidului fiind mai presus de toate si vietuind in toate ce sunt. O rusine!
Cristian Unteanu - bs801401@skynet.be
